最近，從多方相關報導中可以看出，川普與澤連斯基在美國與烏克蘭礦產協議的考量上存在一定差異。
澤連斯基似乎希望利用烏克蘭的關鍵礦產資源，換取美國對烏克蘭持續提供軍事支持，即希望與俄羅斯繼續對抗，直到達成烏克蘭認為的勝利。而川普則公開表示，這些礦產資源應作為美國對烏克蘭過去援助的補償。儘管最終礦產協議已做出修改，協議內容是透過美烏共同成立重建投資基金，由美國和烏克蘭共同注資並管理，其中烏克蘭需將收益的50%投入該基金。對於美國而言，這項協議可能有助於美國企業在烏克蘭的商業利益。此外，從川普的角度來看，當美國人在烏克蘭工作時，他們也可視為一種安全保障，減少外界干預。然而，這種安全保障的方式顯然並非澤連斯基的主要考量。
值得注意的是，在澤連斯基與川普於白宮的激烈爭執中，川普曾說過：
「你說得夠多了，你沒有贏的機會，手中沒有籌碼，應該心存感激。」
「你正挑起第三次世界大戰，你對這個國家很不尊重，我們對你的支持已經超過許多人能夠接受的時間。」
這些言論反映出，如果美國如澤連斯基所願，繼續提供軍事援助、保障安全，並與俄羅斯維持對抗關係，甚至讓烏克蘭加入北約，那麼美國將可能陷入與俄羅斯的直接對抗。這樣的情況或許會升級為兩個核大國之間的衝突，也就是川普所說的「第三次世界大戰」。然而，川普的做法顯然與拜登有所不同，也引發了不同的戰略思維。值得關注的是，烏克蘭及歐洲各國是否已充分認識到，美國的國內民主，卻可能是其他國家在國家安全上的不穩定因素。
在川普與烏克蘭在白宮激烈爭執後，許多歐洲領袖也公開表態對烏克蘭的支持。川普的立場或許基於美國利益優先，並採取了某種止戰策略。然而，與拜登時期強調西方自由民主同盟的合作模式相比，川普的做法可能使他在某些傳統盟友中失去支持。西方世界在當前地緣政治的背景下，似乎正出現一定的認知分歧，這一發展值得持續關注。
Comments