這張圖顯示，美國各州的進口貿易高度依賴中國、加拿大和墨西哥。雖然數據來自2020 年，但這些貿易關係至今仍具參考價值。如今，川普政府再度執政，對中國加徵關稅，甚至要求加拿大和墨西哥實施「對等關稅」，真的能讓美國製造業回流嗎？還是會帶來更多挑戰？
美國過去長期推動自由貿易，並透過《美墨加協議》（USMCA，取代原《北美自由貿易協定》）和世界貿易組織（WTO）擴大市場。但隨著製造業外移、貿易逆差擴大、中國崛起，美國內部對自由貿易的質疑聲浪升高。許多美國工人認為，全球化讓企業外移，導致工廠關閉、工作機會減少，這使貿易保護成為政治上的熱門議題。
川普的目標是提高進口成本，讓美國企業更具競爭力。但這樣的政策真的能如預期發揮效果嗎？
圖上顯示，加州、德州、伊利諾伊等地每年從中國進口數百億美元的商品，包括電子產品、機械、日用品等。如果關稅提高，企業通常不會因此回流美國，而是將成本轉嫁給消費者，導致美國人的生活開銷增加。
汽車產業也會受到影響。密歇根、印第安納等地的工廠依賴加拿大、墨西哥的零件供應，如果對這些國家加徵關稅，生產成本上升，不僅影響市場價格與企業競爭力，還可能導致工廠裁員或產業外移，這與「企業回流美國」的初衷可能出現落差。
此外，美國的貿易夥伴可能反制。2018 年，中國、墨西哥、加拿大提高美國農產品的關稅，導致農民損失慘重。如果新一輪關稅戰爆發，美國農業州的出口可能再次受到挑戰。
這些後果，川普應該不會毫無預期。或許，關稅不只是經濟手段，更是一種政治策略。在許多選民眼中，製造業流失是長期問題，而強硬關稅至少展現「政府有作為」，即使未必能真正改變產業結構，政治上的影響力仍不可忽視。
如何在保護本土產業與維持經濟穩定之間取得平衡，將是各國決策者需要深思的課題。而這張圖，或許正是個值得深入思考的起點。
（這篇文章的目的是引導學生思考國際貿易中，自由貿易與貿易保護可能帶來的衍生問題。如果你帶有特定的政治意識形態偏好，看看就好，請勿留言引戰。）
Comments